1620

Zoveel stemmen heeft Eelco Keij uiteindelijk binnengehaald bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Om precies te zijn 730 stuks uit het buitenland en 890 uit Nederland. Lang niet genoeg om gekozen te worden. Eelco trekt zelf de volgende conclusies:

  • Veel kiezers hebben gesproken, maar niet alle. Van de 50.000 geregistreerde Nederlanders in het buitenland heeft uiteindelijk maar 70% zijn stem uitgebracht. De overige 15.000 hebben dat niet gedaan, of niet kunnen doen – bijvoorbeeld omdat de post te langzaam was of omdat er fouten zijn gemaakt bij de registratie. Maar: zie ook de update onderaan deze blog.
  • Het aantal ongeldige stemmen onder die 35.000 was een stuk lager dan bij de vorige verkiezing. Desondanks nog 212 stuks.
  • 1620 stemmen is veel te weinig om in de Kamer gekozen te worden, maar voor een eerste campagne niet slecht. Voldoende reden voor een vervolg èn om de expat-thema’s op de politieke kalender te laten staan. De expatcampagne van Eelco heeft voor wat betreft de geschreven pers over D66 na de campagne van de lijsttrekker zelfs de meeste aandacht gegenereerd.

Kortom: over vier jaar (of eerder, als Mark en Diederik snel ruzie krijgen) weer?

Update
Inmiddels is er meer duidelijkheid in het hoe en het waarom van die 15.000. Het ligt gelukkig niet alleen aan de trage internationale post. Om precies te zijn:
48.374 mensen hebben zich geregistreerd. Daarvan hebben er 40.493 gekozen voor het stemmen per post. De overigen hebben een kiezerspas aangevraagd (bijvoorbeeld omdat ze vlak aan de grens wonen en gewoon in een Nederlands stembureau kunnen gaan stemmen) of een volmacht afgegeven om iemand anders in Nederland te laten stemmen. Van de 40.493 briefstembewijzen zijn er uiteindelijk 35.898 op tijd in Den Haag of bij een buitenlands stembureau aangekomen. Opkomst onder de geregistreerde briefstemmers is dus 88% – duidelijk hoger dan de Nederlandse opkomst dus.

Advertenties

2 reacties

Opgeslagen onder Bureaucratie, of de Strijd om de Paarse Krokodil, Nederlandse bureaucratie, Nederlandse verkiezingen

2 Reacties op “1620

  1. Marco

    Twan, je schrijft wel eens over het naar je toe rekenen van resultaten. De SVP heeft daar een handje van. Maar Eelco lukt het ook aardig.

    Van alle Nederlanders ging iets van 75% stemmen. Dan vind ik de buitenlandse “opkomst” nog een hele prestatie. Door het verhaaltje lijkt het of Eelco alle 14.000 (niet 15.000) stemmen van niet-stemmers binnen wilde halen. Sorry maar dat gaat er bij mij niet in. En die 212 ongeldige stemmen is op het aantal dat hij gehaald heeft zo’n 15%, absoluut stelt het natuurlijk weinig voor.
    En dan heeft zijn partij de laatste weken/dagen nog last gehad van dat kiezers weggezogen werden naar VVD en PvdA. Het buitenland had toen echter al lang en breed gestemd dus daar kan hij helemaal geen last van gehad hebben.
    Eelco doet wellicht heel goed werk voor “buitenlandse Nederlanders” maar 1620 stemmen vind ik nou niet echt overtuigend.

  2. Hoi Marco, absoluut eens dat bij 1620 stemmen een kamerzetel nog heel ver weg is. En inderdaad laat de buitenlandse uitslag zien, dat het TV-effect van Samsom geen invloed heeft gehad: de PvdA blijft vergeleken met Nederland klein.

    Iets wat we aanvankelijk niet begrepen: hoe kan het zijn dat de opkomst onder mensen die de moeite nemen om zich expliciet te registreren lager is dan die onder mensen bij wie er geheel automagisch een stemkaart in de bus valt. Daar is inmiddels wat meer duidelijkheid over gekomen (zie de aanvulling op de blog).

    De andere (en grotere) bottleneck is de registratie. Er zijn naar schatting 500.000 tot 700.000 stemgerechtigde Nederlanders in het buitenland. Hoeveel het er precies zijn, weet niemand, want er is geen enkele administratie van (vandaar ook dat die registratie nodig is). Uiteindelijk leidt dat tot krap 36.000 stemmen – een opkomst van pakweg 5% à 7%. Natuurlijk is de betrokkenheid van Nederlanders in het buitenland bij de Nederlandse politiek in doorsnee lager dan die van Nederlanders in Nederland. Maar ik ben er van overtuigd dat die paar procent meer dan verdubbeld kan worden als het stemmen (en registreren) vanuit het buitenland een stuk makkelijker zou worden gemaakt.
    Tenslotte de ongeldige stemmen. Het zijn er gelukkig stukken minder dan bij de vorige verkiezingen. Het briefstembewijs had deze keer dan ook heel duidelijk de instructie om met rood te stemmen (een fossiel overblijfsel in de Kieswet eist helaas heel expliciet dat er met rood wordt gestemd). Ook was “voldoende frankeren” vermeld – wat bij zo’n reusachtig stembiljet ook geen overbodige luxe is: het standaard brieftarief was niet voldoende.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s